Við daglegt yfirrennsli mínu á Fréttablaðinu
í dag rakst ég á tvennt sem að vakti sérstakann áhuga minn.
Annars vegar var það hvað má og hvað má ekki
skíra börn. Hvað varð um að skíra Einar í annan hvorn lið og Jón í
hinn; Einar Jónsson, Jón Einarsson, Einar Jónsso..... þið skiljið
hvað ég á við. Nei það gagnast fólki ekki í dag, jú það kemur
reyndar fram í greininni að Jón og Guðrún séu tvö algengustu nöfnin
á Íslandi í dag, en það er kannski ekki höfuðmálið. Ég get
sagt ykkur það að afi minn hét Björn Arnarr Ágústsson, Arnarr með
tveimur r-um og það er ekki eins og Snævarr; ekki ættarnafn. Þegar
að bróðir mömmu lét skíra strákinn sinn vildi hann að strákurinn
bæri nafnið Arnarr eins og pabbi hans gerði en á það var ekki
fallist. Þegar strákurinn fermdist sótti hann um að fá að breyta
nafninu úr Arnar í Arnarr. Hey þetta er eitt R það skiptir ekki svo
miklu máli fyrir nefndina en heilmiklu máli fyrir hann en samt fékk
hann ekki vilyrði fyrir því.
Mannanafnanefnd er falið að vinna eftir ákveðnum
reglum, svo sem að:
-
Nafnið þarf að geta tekið íslenskri
eignarfallsendingu eða hafa unnið sér hefð í íslensku
máli.
-
það má ekki brjóta í bága við íslenskt
málkerfi
-
það skal ritað í samræmi við íslenskar
ritvenjur nema hefð sé fyrir öðrum rithætti þess.
-
það má ekki vera þannig að það geti orðið þeim
sem ber það til ama.
-
Stúlkur mega aðeins bera kvennmannsnöfn og
strákar mega aðeins bera karlmannsnöfn.
jú þetta er svo sem allt gott og gilt og nefndin
vinnur sennilega sína vinnu eins og hún best getur en maður spyr
sig hvort að karlmannsinöfnin Austri (íþróttafélag
á Eskifirði og fyrrum fjórðungsblað Austurlands) og
Annar (Annar Ágúst eða Annar Júlí) séu ekki nöfn
sem að ,,geti orðið þeim sem ber það til ama´´ eða þá
kvennmannsnöfnin Konkordía, Ninja, Tala nú eða það
allra heitasta í dag Jökla séu ekki nöfn sem verði
viðkomandi til baga í framtíðinni. Það verður sennilega mjög gaman
fyrir hana Jöklu litlu að sitja sögutíma í fimmta
bekk og heyra það að hún hafi verið stíflu og þurrkuð upp árið
2006.
Vegna lengdar þessa pistils
verður gert örstutt hlé og þið getið rétt úr
ykkur
Við verðum að hugsa um hvað við erum að skýra
börnin okkar, við skulum ekki skýra þau í höfuðið á Paris
Hilton, Naomi Campell eða David Beckham, þau verða ekki
töff þegar barnið verður komið á fermingaraldurinn. Jón og Gunna
eru gömul og gild nöfn og þó svo að barnið okkar sé það fallegasta
og besta sem fæðst hefur inn í þennan heim þá getur það alveg borið
sama nafn og tveir aðrir, við höfum jú úr 11.826 mismunandi nöfnum
að velja og það má skýra allt að þremur nöfnum þannig að reynið
bara að velja úr þessum lista og hættið að bögga mannanafnanefnd
með nöfnum eins og Engifer (er það ekki í
jólakökurnar, eins og kanill), Spartakus,
Veronica (Mars þá??) eða Axel og
Örn sem kvennmannsnöfn. Það er ekki töff.
Hitt málið er á baksíðunni: Bakþankar Gerðar
Kristnýjar. Væri heimurinn ekki betri ef að það væru líka konur á
umferðaljósunum í stað þess að þar eru bara karlar?? Sennilega
myndi heimurinn vera langtum skárri en það myndi flækja
umferðarkennsluna talsvert, í stað þess að mega fara yfir á
grænukalli og verða að bíða á rauðumkalli. Þá þyrftum við að
verða að stoppa á rauðumkalli eða rauðrikonu og við
mættum fara yfir á grænumkalli og grænnikonu og svo þegar
að krakkagreyin væru komin út á Glerárgötu og ætluðu að
fara yfir götuna þá myndu þau ekki hvort að maður átti að
stoppa á kalli eða konu eða rauðum eða grænum eða
rauðum kalli og grænni konu eða rauðri konu og grænum
kalli. Eins og þið sjáið þá yrði þetta bara ein allsherjar
flækja, þess vegna, þrátt fyrir skemmtilegan pistil Gerðar, held ég
að við ættum að einbeita okkur að einvherju aðeins mikilvægara en
því hvort að það eigi að vera karlar eða kerlingar á
götuvitunum.
En ef að ætti að breyta þessu gætum við þá
kannski fengið lime-græn og bleik í stað rauðs og græns???
Biddan-vel lesin í dag